Kommentare zu: Detektiv / Detektivin

Von: Andreas

Andreas — Tue, 26 Jul 2011 18:01:01 +0000

Sehr geehrte Kollegen,

bei unseren Verbänden denke ich immer an "Emil und die Detektive" Daher waren diese auch nie ein Thema für mich.

Die Aufkündigung der gemeinsamen (ohnehin nicht oder nur kaum vorhandenen) Fortbildung halte ich auch für ein Indiz des Funktionärsgerangels und der Inkompetenz. Meine persönliche Meinung.

Fortbildung bedeutet für mich die intensive Ab- oder Aufarbeitung eines Themenbereichs. Bei den Verbänden werden verschiedenen Themenbereichen doch kaum 2 x 45 Minuten gewidmet. Das soll Fortbildung sein? Lach …

Der BDD verpflichtet ALLE seine Mitglieder zur jährlichen BDD-eigenen Fortbildung (1,5 Tage !?!!, was für ein Aufwand). Nach seiner eigenen Berichterstattung sind dort jedoch nur kaum zwei Drittel der Mitglieder anzutreffen. Wo sind die anderen? Wie werden die Nichtanwesenden sanktioniert? Eigentlich müssten diese vom Verband ja ausgeschlossen werden, da sie den selbst gestellten Qualitätskriterien nicht entsprechen.

Ein Qualitätsmerkmal ist die Verbandsmitgliedschaft für mich wahrlich nicht.

Viele Grüße

Andreas

Von: Uwe Mueller

Uwe Mueller — Fri, 22 Jul 2011 10:47:02 +0000

Volker, sicherlich kann man die Sache passiv betrachten uns darauf hoffen, dass irgendwie eine "Selbstreinigung" eintritt. Eventuell wolltest Du uns auch mitteilen, dass Du viele, unzählig viele Kunden hast und für Dich das keine Thema ist. Verzeih mir die Übertreibung. Das Thema Subunternehmer kann ein Kollege und auch ein Kunde schnell klären, wenn diese Frage transparent im Rahmen einer Beauftragung geklärt wird. Persönlich gehe ich davon aus, dass erst nach einem "Abdanken" der alten Funktionäre aus den Berufsverbänden ein Umdenken stattfindet Es ist schon skuril wenn man hört, dass ein Verband plötzlich beschließ´t nicht mehr mit dem anderen eine Weiterbildung zu realisieren. Begründet wird es mit einer angeblichen Umfrage unter den Mitgliedern. Da steht jetzt der Vortand in der Kritik, dass er nicht eine Auseinandersetzung mit den Mitgliedern führt und die Vorteile der Zusammenarbeit aufzeigt. Vermutlich war das Ergebnis der Umfrage auch nahe den persönlichen Zielen der Funktionäre. Zwei Verbände = 2 x Funktionärsriege. Ich verstehe nicht warum gute Kollegen wie Hr. Eisenkolb und andere keien Gelegenheit erhalten sich einzubringen. Das Versagen der Fusionsbemühungen vor 10 Jahren müssen sich zum Teil die noch heute aktiven Funktionäre anlasten. Kollegen, wie Hr. Lotze, der sich seit Jahrzenten für die Branche einsetzt, werden mit allen Mitteln blockiert. Das eigentlich Übel sind Subjektivsmus und dominierende persönliche Ziele. Leider zu Lasten einer Entwicklung eines einheitlichen Berufsverbandes. So wird es noch mindestens 10 Jahhre weitergehen.

Von: Volker

Volker — Thu, 21 Jul 2011 13:46:06 +0000

Ich stehe der Sache gelassener gegenüber.

Der Markt bereinigt sich von allein.

Ausserdem ist es ja schier undurchschaubar welche Subunternehmer eventuell von manchen Detekteien eingesetzt werden.

Von: Andrea Hermes

Andrea Hermes — Mon, 18 Jul 2011 15:04:07 +0000

Sehr interessanter Artikel. Der Alltak eines Detektivs hat ja wirklich nicht so sehr viel mit dem zu tun, was uns die großen Film und Fernsehproduktionen insbesondere aus Hollywood so verkaufen wollen.

Mir scheint, als hätte der Beruf noch einen langen Weg zur Professionalisierung vor sich, bis einheitliche Standards und Verbände geschaffen sind.

Gruß aus Bad Salzuflen

Von: Andreas

Andreas — Fri, 24 Jun 2011 19:46:40 +0000

Sehr geehrter Herr Müller,

Ihrem Post kann ich nur ausdrücklich zustimmen.

Wie bereits von einem Vorschreiber eingestellt, soll die Fusionierung der Berufsverbände an eher "subjektive Interessen" einiger Funktionäre gescheitert sein. Auch mir wurden entsprechende Informationen zugetragen. Die neuen "Qualitätsoffensiven", welche sich – beispielhaft beim BDD – in einer Broschüre und einem für Mitglieder jährlich einmaligem "Pflichtbesuch" einer kurzen BDD – Fortbildung erschöpfen, werden die Branche nicht vorwärts bringen.

Ungenügend sind m. E. die angebotenen Ausbildungen, eingeschlossen die ZAD. Ein "normaler" Facharbeiter lernt seinen Beruf zwischen 2 und 3 1/2 Jahre. Die hochprofessionellen Detektive schaffen das in ein paar Wochen/Monaten, teilweise in Fernstudiengängen ohne jegliche Praxis. Nunja, jeder darf hier Professionalität hineininterpretieren. Ich sehe das anders.

Es wird tatsächlich auf absehbare Zeit keine echte Berufsvertretung für das Gewerbe geben.

Von: Uwe Mueller

Uwe Mueller — Wed, 14 Jul 2010 20:57:21 +0000

Betrachtet man die Berichterstattungen zum Einsatz von Detekteien in der Presse, werden die Medien nicht müde das Klische von "Privatermittler" in dubiosen Fällen und der Grauzone zu schildern.

Insider, die Zugang zu den realen Informationen haben, die einige der immer wieder ziterierten Skandale "Telekom, Bahn, DB" haben,sind verwundert, dass in den Presseberichten ein Bild von Detektiven als "Straftäter" projeziert wird. Zusätzlich positionieren sich Funktionäre aus den Detektivverbänden, die regelmäßig erklären für eine gesamte Branche zu sprechen und ausschließlich die "Guten" zu vertreten,mit Kritik an den "Schwarzen Schafen" die in den Skandalen wieder einmal ihre fachliche Inkompetenz und Nichteignung für den Detektivberuf bewiesen haben.

Hätten die führenden Berufsverbände mit den von der Presse "gescholtenen" Detektiven Kontakt aufgenommen und sich Zugang zu den tatsächlichen Abläufen verschafft statt mit Häme und Besserwisserei zu agieren, würde heute eine objektive Darstellung die Öffentlichkeit erreocht haben. Man hat sich leider keinen Gefallen getan, immer nur die angeblichen Verfehlungen zu "verurteilen" und im gleichen Atemzug die eigenen Qualitätssiegel zu "bewundern". Das negative Bild über die Detektive hat man letztendlich mit subjektiven Statements erheblich bedient. Auftragsrückgänge durch verunsicherte Mittelständler und Entscheider in Unternehmen sind dabei eine Folge einer "eigenbsüchtigen" Öffentlichkeitsarbeit von Funktionären in den Berufsverbänden.

Auf absehbare Zeit wird es in Deutschland keine echte Berufsvertretung für die Branche der Detektive geben. Erst ein Generationswechsel wird den Weg für eine echte berufsständische Vertretung ebnen.

Von: Wagner

Wagner — Thu, 08 Jul 2010 14:12:38 +0000

Diese Thematik in dieser Dienstleistungsbranche behinhaltet hinsichtlich den damit verbunden Ausbildungskreterien und Standards nach wie vor eine langjährige Brisanz, die in den nächsten Jahren leider weiter anhalten wird.

Insgesamt kann ich daher meinen Vorredner nur recht geben.

Von: F.-H. John

F.-H. John — Mon, 26 Apr 2010 13:44:10 +0000

In der Tat sprießen zahlreiche Ausbildungseinrichtungen für Detektive aus dem Boden. Dieser Umstand ist nicht geschuldet, dem tatsächlichen Bedarf an ausgebildeten Detektiven, sondern treibt wundersame Blüten durch Förderungsmaßnahmen von diversen Institutionen. Schon vor über 10 Jahren hat der DDV mit Schreiben an Berliner Arbeitsämter reagiert, ohne einen nennenswerte Reaktion zu erhalten. Vor Jahren gab es in Berlin mehrere TÜV-Detektivlehrgänge, von denen kaum ein Absolvent als selbstständiger Detektiv in die Wirtschaft gefunden hat. Gegewärtig existert nur eine verbansübergreifende Ausbildungseinrichtung: ZAD Zentralstelle für Ausbildung im Detektivgewerbe.

Von: Stan Grögel

Stan Grögel — Wed, 14 Apr 2010 13:25:01 +0000

In der Tat haben die Berufsverbände seit Jahren auf das Dilemma im Bereich Öffentlichkeitsarbeit hingewiesen. Die fehlende Zusammenarbeit der Berufsverbände im Bereich Qualifikation, Interessenvertretung und Öffentlichkeitsarbeit ist signifikant für die Wahrnehmung pragmatischer Inhalte bei den berufsständischen Vertretungen. Der Berufseinsteiger, ich bin seit 2001 im Detektivgewerbe tätig, wundert sich über die magelhafte Dynamik bei der Umsetzung notwendiger Ziele. Die Fusion der detektivverbände soll ja schon zur Jahrtausendwende an den subjektiven Interessen einiger Funktionäre in den etablierten Verbänden gescheitert sein. Interessant ist die Retrospektive auf die früheren Aktivitäten der Vorläufer der aktuellen berufsständischen Vertretungen. So forderte ein damaliger Berufsverband, wie man es in einer Ausgabe der "Recherche" von 1964 lesen kann, die Schaffung eines Berufsbildes und die Durchsetzung von Qualitätsstandards. Interessant ist das damals veröffentlichte Profil für Privatdetektive, sinngemäß: "Der Bewerber sollte für die Berufsausübung zwischen 20 und 60 Jahre als sein. Nach damaligen Maßstäben, würden zahlreiche Kollegen in den Berufsverbänden nicht mehr diesen Maßstäben entsprechen. Kennt man die tatsächlichen Hintergründe für ausgewählte Pressedarstellungen, kann man als Detektiv nicht verstehen, dass sich die Berufsverbände nicht um eine objektive Darstellung der Sachverhalte bemüht haben.

Von: Uwe Lange

Uwe Lange — Wed, 14 Apr 2010 12:09:19 +0000

Das Tätigkeitsfeld der Detektive wird in der Öffentlichkeit stark verzerrt und meist klischeehaft vorgestellt. Viele aktuelle Berichterstattungen adaptieren lediglich Vorkommnisse im Bereich Arbeitsrecht und erfassen selten das reale Szenario. Seit Jahren bemühen sich die führenden Berufsverbände um eine Transparenz in der Öffentlichkeitsarbeit. Die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit ist allerdings die Folge einer unzureichenden Transparenz und Informationspolitik. Das Tätigkeitsfeld der modernen Detektive hat sich in den letzten zwanzig Jahren erheblich verändert und wird geprägt vom Eisatz moderner kriminalistischer Methoden. Wenn heute allerdings selbsternannte Detektivschulen mit ihren Ausbildungsinhalten werben, wird der Fachkundige schnell erkennen, dass der Betrieb dieser Ausbildungseinrichtungen eher von wirtschaftlichen Interessen getrieben ist. Nach Meinung zahlreicher Detektive mit langjährigen Erfahrungen ist die ZAD (Zentralstelle für die Ausbildung im Detektivgewerbe) die einzige von allen maßgeblichen Berufsverbänden anerkannnte Ausbildungseinrichtung.

Signifikant für die Verzerrungen der Detektivausbildung mit unrealistischen Inhalten ist u.a. der Videobericht zur Ausbildung von Detektiven beim MDR, LexiTV. Dort wird aufgezeigt, dass der moderne Detektiv Bomben suchen muss und damit sein Geld verdient. Welch eine absurde Vorstellung und Lehrinhalt. Die Vertreter der IHK geben noch ein Statement, dass mit ihrem Zertifikat dieser Lehrgang ein Qualitätssiegel erhält. Interessenten an sachdienstlichen Informationen sollten sich an die Fachverbände:

BDD, BID, DDV oder andere regionale Berufsvertretungen wenden.